Miera māksla

  Forums   Konsultanti   Mums patīk   Video   Diskusijas   Semināri   Enrico skola   Jautājumi   Sekotāji   Reģistrēties   Par mums

Forums / Meditācijas tehnikas / Jautājums:Kas ir ar to, ka nedrīkst veidot prāta struktūras un saprast kā enerģijas un garīgā pasaule strādā?

+ Pievienot rakstu


Jautājums:Kas ir ar to, ka nedrīkst veidot prāta struktūras un saprast kā enerģijas un garīgā pasaule strādā?

Visa enerģētiskā un garīgā darbošanās taču ir uz personīgām atklāsmēm balstīta.
Un arī uz citu atklāsmēm.

Es nesaprotu šo metodi.
Ja cilvēks ir pārpildīts ar enerģētiskiem blokiem un piesārņojumiem un garīgās spējas nav attīstītas, tad ko viņš var darīt ar enerģiju attīstīties enerģētiski, ja viņš neko nesaprot?
 
Ja ar uzņemto informāciju viņš izveido ceļus/platformas caur kuriem tas  cilvēks var darboties, tad viņš var kaut ko sākt darīt.
Prāts netraucēs, bet palīdzēs.

Ja tā ir mākslīgi uzņemta informāciju, tad darbojoties ar to personīgi, viņš to sapratīs, ja viņam pēc pieredzes kaut kas rādas savādāk.
________________________________________
Par vienkāršām pamata lietām.
Kā vienkāršas lietas strādā.

Ja tas būs kā šāblons, tad lai ir.
Ilgi tas šablons neizmainīts nenoturēsies.
Ir jaizveido ceļi caur kuriem apziņai darboties.
Ir jaizsaka vārdos to, ko ir grūti izteikt vārdos.
Man tas nekādu enerģijas vai atklāsmju plūsmu nenobloķē, bet palīdz vēl vairāk visu saprast un pilnīgāk darīt to ko es gribu darīt.
Tas nepadara neko mākslīgu.

Es nesaprotu, kur tajā ir problēma.
Es nevaru kaut ko līdz galam izteikt ar vārdiem, bet es izsaku tik cik es varu, tad tas saglabājas.
Ja arī nepilnīga, tomēr tā ir personīga atklāsme.

Ja es redzu kaut ko tad cenšoties sapast, es sapratīšu.
Un tas man palīdzēs.

Kā saprotot lietas labāk un pašus pamatus, man tas varētu traucēt?

Varbūt tas ir cita veida cilvēkiem.
Bet viņiem pamata lietas tāpat ir jāsaprot, lai būtu atvērts informācijas lauks prātā, kurā darboties.
Ja no tā lauka nekas nebūs, tad būs tikai tas, kas ir iemācīts no dzīves mākslīgi.

Pamatam ir jābūt.

Bet tad tālāk arī ir jāsaprot visa bilde, kā viss katrā vietā iederas.
Tas neierobežo domas, bet atver domas jaunām idejām un tas padara visgrūtāk saprotamās lietas ļoti, ļoti viegli saprotamas.

Ja no apakšas cilvēks visu laiku skatās tad ir grūti saprast, bet ja paskatās no augšas, un redz visu bildi kopumā, tad nav nekas ko saprast būtu pārāk grūti.

Prāts atveras un aptver daudz sarežģītākas informācijas.
Un var redzēt daudz lietas, kuras nav pareizi pēc tās bildes loģikas.
Tad cilvēks daudz ātrāk sasniegs augstākas apziņas līmeņus un atbrīvosies savā iekšējās lomas būtībā un darīs savu darbu.

Ja nemēģinās saprast, tad vēl ļoti ilgi paliks tajā pašā līmenī, kurā viņš ir.

Kā tu vari darīt darbu, ja tu par to darbu neko nemēģini saprast?


   Autors : Jānis
   Mani raksti [ 11 ] ->

   Datums : 2017-02-26 01:04:15

Mums patīk              772



Komentāri
 Reģistrējies, lai komentētu!

Reģistrējies, lai komentētu!


Closed account
Prāts. Kas tas ir?
- Kungs, kas valda pār Tavu dzīvi vai darba instruments?
Un, no kurienes tāds vispār radies?
Vai prāts ir tas pats, kas saprāts?
Vai dzīvniekiem piemīt prāts? - Un, kas vispār raksturo prātu, kas saprātu?
Vai neprāts ir prāta trūkums? - Un, kas tad ir ārprāts?
Vai skaidrs prāts ir tikai tad, kad tas nav apmiglots ar reibinošām vielām?
.... (hot) daudz jautājumu

Mans tēvs bērnībā stāstīja, ka prāts esot kā slotas kāts, uzzīmēts uz pieres. Iztēlojos to kā slotu, uz kuras lido raganiņas.


Tagad domāju, ka prāts ir kā mērkaķis, gatavs uz jebkuriem visneiedomājamākajiem trikiem, lai tikai izpatiktu saimniekam, to apmuļķojot un padarot par kalpu. Un, vēl viņam ir ļoti bail ... bail, ka viņu var pamest, kā kaut ko nevajadzīgu ..

Datums : 17/02/28 04:58        Lasīt vairāk ->

Ilga
"Vienkāršas pamata lietas” cilvēkiem atšķiras, tur arī problēma. Man vienkāršas lietas ir vecais, labais cēloņu-seku likums, brīvā griba un tādas lietas. Manu dzīvi nekādi neietekmē info par 5. dimensijas 17. čakras krāsu. Nu man reāli vienalga.
Tev ir vajadzība aplikt sev žodziņu. Tā prātam, protams, ir drošāk. Ir jau cilvēki, kam arī pērkot olu vārāmo taimeri ir vajadzība izlasīt lietotāja rokasgrāmatu. Kam nepatīk improvizācija, pielāgošanās apstākļiem, pārsteigumi. Taču vajag ātri sasniegt augstākas apziņas līmeņus, vajag meditēt uz pareizo, 7m dziļo centru! Esi arī kārtīgi salasījies, ka Tev ir noteikti kkādi aizbloķēti kanāli, kurus nu tagad kādam citam (un bezmaksas!) vajadzētu tīrīt ) jo enerģijas apmaiņas likumi laikam pie vienkāršajām pamata lietām laikam neskaitās.
Jāni, dari to, kas sagādā prieku. Ja gribās, turpini rakt ceļus un šablonus savā prātā. Bet zini, ka sniegs turpina snigt...

Datums : 17/02/27 02:27        Lasīt vairāk ->

Jānis
Komentārs bija pārāk garš un neaizsūtījās viss?


Piedod ka tik gari.
Es neieraudzīju to cenru tavai ziņai.
Tad es varētu atbildēt īsāk.

Tu daudz esi nepareizi sapratusi par maniem uzskatiem.

Lai pareizi saprastu ir jāredz to, kas nav pateikts un jāsaprot to, kā dažādos veidos tas var būt, un tad ir jauzdod jautājumi par to lai precizētu.

Es laikam ieraudzīju centru tavam komentāram.

Es uzrakstīju ierakstu neskaidri, tu komentēji neskaidri, ka zem teksta ir jāskatās, ko un jādomā, ko tu domāji ar "rakt ceļus un šablonus, un ka sniegs turpina snigt".

Man liekas, ka tu neizlasīji manu ierakstu līdz galam, vai vismaz nepareizi saprati, jo man liekas, ka es atbildēju uz tavu komentāru jau pirms tu to uzrakstīji savā komentārā.

Par kanālu iztīrīšanu tu neparezi saprati.
Es tur rakstīju - palīdzēt iztīrīt, jo man pašam nesanāk.
- Es ļoti daudz par to aprakstīju.
- Palīdzēt iztīrīt nevis manā vietā.
Ja tev ir cits ieteikums, kā to risināt, tad lūdzu saki.
Tad tu būsi viens no tiem cilvēkiem, kurš būs palīdzējis man tos iztīrīt.

Par čakrām 7m zem kājām un 7m zem zemes, to es nekur neesmu izlasījis.
Tā ir manas personīgās sajūtas.

Saruna varētu būtu daudz labāka, ja ievērotu labāku domu izteikšanas un saurunāšanās metodi.

Datums : 17/02/27 11:16

Jānis
Ir gan diezgan gari.
Es pieņemu ka tu varētu negribētu to visu lasīt.
Nu - es rakstīju par katru lietu kaut ko un es centos precīzāk atbildēt uz tavu komentāru, saprotot tevi, izlabojot pārpratumus un precizējot savu viedokli.

To varētu sanumurēt un sakārtot vairāk, es to neizdarīju.
Bet tas ir jālasa, kā saraksts vairākos sadalījumos.

Datums : 17/02/27 08:54

Jānis
Ilga - paldies tev par to ka tu veltīji laiku lai izlasītu un uzrakstītu. tavu komentāru un tavām domām.
Man tavas un citu domas ir svarīgas it īpaši, ja ir pārpratumi un pretēji uzskati.
Isakam savus viedokļus un nonākam pie kopīgiem secinājumiem.
Un saprotam iemeslus atšķirīgiem uzskatiem.
- Piemēram zināsanu, atklāsmju un pieredzes trūkums un pārāk liela pieķeršanās mākslīgi iemācītām lietām.

Es uzrakstīju precizējumus saviem uzskatiem un ja tev ir laiks, es gribētu zināt vai ir kādas lietas, kuras tavās domās par mani ir noskaidrokjušās un vai vēl ir kādas lietas kuras atšķiras.
_________________________
Prātam ir drošāk, ja paliek žodziņu - ja nav improvizācija, pielāgošanās apstākļiem un pārsteigumi"
- Tu šeit saki par ko tieši?
- Ka ja cilvēks pats negrib izpētīt, tad viņs salasas informāciju un turas pie tās un neko pats ar personīgo pieredzi neiemācas?
- Es pilnīgi piekrītu cilvēkam pašam ir jāveido sava pieredze un zināšanas.

Kas ir ar to 7m dziļo čakru?
- Ja tas ir tas par ko es rakstīju komentārā, tad es to neemu nekur izlasījis.
- Tas ir tas kā es jau ilgi jūtu, kopš es sāku pievērst uzmanību čakrām.
- augšējais un apakšējais punkts pa kuru enerģija ienāk un iziet.
- Es pieņemu iespēju, ka var būt cits iemesls, kāpēc es tā jūtu, piemēram, ka man ir piesārņota aura un tie 2 punkti varbūt ir tur kur auras piesārņojums beidzas un es varu vieglāk sajust.
- Es to neasaucu par uzticamu informāciju, no kuras citiem būtu jāmācas, jo es nezinu kas tas ir - bet tā ir mana pieredze ar sajūtām.

Par enerģijas apmaiņas likumiem es iespējams zinu ļoti maz.
- Ja pateiktu savādāk, tad es skaidrāk saprastu par ko tas ir.
- Likumi par to, kā enerģijas apmainas.
- kā enerģijas iedarbojas viena uz otru - kā transformējas - un kāda ietekme apziņai un domām ir uz enerģijām?
- Par to es mazliet zinu.
- Tas ir pamatā.

Par aizbloķētajiem kanāliem.
- labi - ja kanāli nav aizbloķēti un neaizloķējas, tad es gribētu zināt citu viedokli par to.
- un es nerakstīju, ka kādam tie ir jaiztīra manā vietā, bet jāpalīdz jo es pats mēģinu un man nesanāk jau ļoti ilgu laiku.

Un tad es nepievēršu uzmanību enerģijas apmaiņas likumiem?
- Es gribētu zināt - kā tu to izskaidro, kas tur ir savādāk nekā tu redzi, ka es saprotu?
- Ko man būtu vērtigi saprast, lai iztīrītu enerģijas kanālus?

Es saku visu pēc pieredzes un personīgi saprastām lietām.
Citu cilvēku pieredzes es izmantoju iedvesmai, lai iegūtu personīgas atklāsmes un pieredzes, un tikai tad uz to balstīties, un tikai tad kad es esmu pieredzējis būvēt uz tā nākošās atklāsmes.
- Ne tikai visu tikai no citu pieredzēm.
- Mans mērķis ir personīga pieredze un darbošanās ar to.

Zini ka sniegs turpina snigt?
- ko tu ar to domā?
- ka sniegs apsedz ceļus?
- ka ceļi un robežas mainas?

Kas ir sniegs šajā līdzībā un ko tas dara?

Man patīk kad informācija nav mākslīga, bet iegūta no personīgas pieredzes un atklāsmēm.
Un ka atblides tiek meklētas un kopīgā bilde tiek veidota.
Un ar visu iegūto darboties un vairāk un vairāk atgriesties pie oriģinālā. Iziet no mākslīgajām robežām.
Mākslīgais rodas tad, kad pietrūkst spējas, lai ieraudzītu dabisko - tad cilvēks izveido, lai būtu kaut kas pie kā pieturēties, bet mērķis ir atgriesties pie dabiskā un oriģinālā.
- Varbūt tā nav, bet

Datums : 17/02/27 08:46

Andris Ciekurs
Man šāda veida intelektuālas sarunas liekas tukšas... tur nav nekā iekšā, tikai prāts mētā izdomātas lietas no vienas puses uz otru.. maina formu...
...
Pašā pamatā, kādēļ ir intelektuāli ir grūti sazināties - saziņa balstās uz prāta konceptiem. Un katram aiz konceptiem slēpjas kaut kas cits... piemēram tas pats prāts... Vai varam kopīgi vienoties par to, kas tas ir? Vai tas ir fizisks, vai arī daļēji enerģetisks.. Patīk kā OSHO reiz teica (jeb kā es sapratu)... prāts neeksistē... ir tikai domas... bet par domu kopumu mēs saucam prātu, kas ir līdzīgi kā cilvēku kopumu mēs saucam par sabiedrību... Mēs sakam lietas, bet katram aiz tā slēpjas kas cits... līdz ar to, lai varētu sazināties tīri intelektuāli, nākas izslēgt savu subjektivitāti pēc iespējas vairāk laukā... Un ari tajā brīdī zūd daudz informācijas...

Datums : 17/02/26 06:32        Lasīt vairāk ->

Nauris Pauls
Kas teica ka nedrīgst...
Tajā brīdī kad veido šīs struktūras neaizmirsti ka esi viņas izveidojis, jo tas atļauj tev viņas atkal pārveidot uz ko citu... Šī visa dzīve ko tu uztver par reālu ir jau izveidota no struktūrām kuras pats esi izveidojis, jo vairāk sāc saskatīt to ka tu redzi to ko redzi jo esi izvēlējies redzēt tā kā tu to redzi, jo vairāk tu saskati to ka tu to visu radi, tu esi tas kas visu padara iespējamu.
Ja tev nepatīk ka kāds saka ka nedrīgsti to vai to vai to, tad tava izvēle vai to pieņemt vai nepieņemt... Dari lietas tādēļ ka tev liekas interesanti doties tajā virzienā nevis tādēļ ka kāds teica ka nedrīgsti to un to un tāpēc jādara tas....

Datums : 17/02/26 01:28        Lasīt vairāk ->

Kaspars Kalniņš
Es tiko izlasīju virsrakstu un sapratu, ka neatbildēju uz jautājumu. Nav tāds ko nedrīkst vai drīkst darīt. Ja tev tas sagādā prieku tu vari to darīt. Bet ir jāņem vērā to, ka prāts cilvēkam ir ļoti ļoti limitēts. To var iedomāties apmēram tā, ka tu pasūti lielu torti, bet tad kad tev viņu atved izrādās, ka viņa ieslēgtajā iepakojumā vedot ir apdauzījusies un pazaudējusi savu sākotnējo formu un krāšņumu. Līdzīgi ir ar prāta veidotām konstrukcijām. Tev sajūtas un enerģijas plūst daudz kārt krāšņākā diapazonā nekā prāts to spēj uztvert. Tajā brīdī, kad sāc strukturēt visu prāta konstrukcijās, tev paliek plika enerģijas plūsma, bez tā krāšņuma, kas tai nāca līdzi, jo prāts to vienkārši nevar saprast. Tāpēc ir ļoti labi visā šajā procesā apzināties sevi, kas es esmu šajā visā un ikdienā praktizēt miera meditāciju, kas palīdz prātam nomierināties, jo tādā veidā tev nezudīs tas skaistais visā šajā apziņas procesā. Un uztverot sajūtas, kas nāk līdzi tev kā būtībai nevis prātam, prāts automātiski to arī pieņems un pieņems jau plašākā skatījumā.

Datums : 17/02/26 11:36        Lasīt vairāk ->

Kaspars Kalniņš
Katram jau tā prāta pieredze ir jāizstrādā, lai vēlāk saprastu, kas ir kas. Man prāts ir tas, ko smadzenes fiziskajā ķermenī mēģina apstrādāt un domāt. Bet pats es kā būtība pieredzu un izprotu šo pasauli.
Datums : 17/02/26 12:17

Kaspars Kalniņš
Kad veido struktūras, pamēģini sevi ietvert tajā struktūrā un saprast, kas tajā visā struktūrā esi tu, vai tu esi tas cilvēks zem visas tās struktūras, vai tu esi cilvēks ar to struktūru, vai tu esi vēl kas lielāks nekā šī struktūra. Pirmais pajautā sev, ka es esmu sājā visā un tad no tā šķetini posmiņu pa posmiņiem ārā un iepazīsti vairāk, automātiski arī tu ieraudzīsi blociņus, kas tevī mājo un tad, kad tu vairāk iepazīsi sevi tev nāks daudzkārt lielāka sapratne par visu, neteikšu kāda to tev pašam būs jāsaprot

Datums : 17/02/26 11:17        Lasīt vairāk ->

Ieva Laimīgā
Tev ir apjausma par patiesību-intuīcija, kas redz, tā aizved pie patiesības. Atziņa ir teorija, pieredze ir apjausma par gudrību, bet daudzas pieredzes mijiedarbībā rada viedumu, tomēr ja Tu ieplūsti savu piepildīto sapņu plūsmā un tajā paliec Tu esi paradīzē, kad Tu tici savai radītajai pasaulei un tad ir pilnīgi vienalga ko citi par to domā, izņemot tos kas šo plūsmu radījuši

Datums : 17/02/26 11:11        Lasīt vairāk ->

Jolanta Pūpola
Prāts ir viltīgs čalis!

Datums : 17/02/26 07:32        Lasīt vairāk ->